Written by Administrator, on 04-02-2010 00:00

Views 35750

Favoured 72

Liwat : Boleh Percaya Atau Tidak ?

Oleh

Zaharuddin Abd Rahman

www.zaharuddin.net

Akhir-akhir ini di sana sini membicarakan persoalan liwat dan politik. Namun di tengah-tengah tuduhan oleh pihak terbabit, ingin saya mengingatkan semua pembaca dan mereka yang mengikuti isu terbaru politik Malaysia ini agar BERAWAS-AWAS. Ia tidak seperti mempercayai tuduhan-tuduhan lain seperti dia agen Yahudi, mereka makan rasuah, amalkan kronisme, pasukan Sepanyol akan menang final Euro  dan lain-lain.

Menurut hukum Islam, semua individu Islam perlu berawas dalam mempercayai atau menyebarkan apa jua berita berkaitan zinanya seseorang dan juga liwat. Imam Ibn Qudamah dan lain-lain ulama silam yang berautoriti menyebut dengan jelas bahawa menuduh liwat tanpa saksi termasuk dalam hukum qazf. ( Al-Mughni, 9/72 ; Syarh Muntaha Al-Iradat, 3/599 ; Kasyyaf Al-Qina', 6/433)

Imam Abi Ishak As-Shirazi As-Syafie  berkata :

ولا يقبل في اللواط إلا أربعة لانه كالزنا في الحد في الشهادة

Ertinya : Tidak diterima dalam tuduhan liwat kecuali empat saksi kerana ia adalah sama seperti zina dalam (keperluan saksinya) untuk disabitkan hukum" ( Al-Muhazzab, 3/332)

Tanpa berhati-hati, seseorang yang percaya dan menyebarkannya boleh jatuh dalam kesalahan Qazaf yang amat besar dosanya di sisi Islam.

Kesalahan ini dicatat oleh Allah swt :-

وَالَّذِينَ يَرْمُونَ الْمُحْصَنَاتِ ثُمَّ لَمْ يَأْتُوا بِأَرْبَعَةِ شُهَدَاء فَاجْلِدُوهُمْ ثَمَانِينَ جَلْدَةً وَلَا تَقْبَلُوا لَهُمْ شَهَادَةً أَبَدًا وَأُوْلَئِكَ هُمُ الْفَاسِقُونَ

Ertinya : Dan orang-orang yang menuduh wanita-wanita yang baik-baik (berbuat zina) dan mereka tidak mendatangkan empat orang saksi, maka deralah mereka (yang menuduh itu) delapan puluh kali dera, dan janganlah kamu terima kesaksian mereka buat selama-lamanya. Dan mereka itulah orang-orang yang fasik ( An-Nur : 4)

Imam Al-Qurtubi berkata sebab turun ayat ini adalah antara kepada kes fitnah terhadap Sayidatina Aisyah ataupun kes Hilal bin Umaiyah (yang menuduh istreinya berzina) atau lainnya, namun yang terpenting hukumnya berjalan terus.

Walalupun ayat kelihatan menyebut kesalahan menuduh zina dan liwat kepada sang wanita, namun tuduhan kepada lelaki juga termasuk dalam ayat ini secara sepakat ulama dan ijma ulama (Al-Jami Li Ahkam Al-Quran,  Al-Qurtubi).

RINGKASAN SYARAT-SYARAT

Qazf mempunyai beberapa syarat :-

1)     Syarat kepada penuduh :

2)     Syarat BENDA YANG DITUDUH untuk dianggap qazaf

3)     Syarat orang yang dituduh

Justeru, saya nasihatkan agar semua yang membaca berita hangat terkini dalam arena politik Malaysia hari ini agar menahan diri dan menyerahkannya kepada pihak hakim untuk meneliti bukti-bukti kedua-dua pihak, sebagaimana disebutkan oleh Allah swt :-

ثُمَّ لَمْ يَأْتُوا بِأَرْبَعَةِ شُهَدَاء

Para ulama sepakat bahawa ayat ini menunjukkan wajibnya si penuduh membawakan saksi seramai empat orang. Perbincangan terperinci berkenaan hal ini terlalu panjang. Namun saksi inilah kuncinya, tanpanya, kita tidak atau belum boleh mempercayai satu apa pun berkenaan tududan zina dan liwat atau kita mencari nahas di akhirat. (Al-Mughni, 9/72 ; Syarh Muntaha Al-Iradat, 3/599 ; Kasyyaf Al-Qina', 6/433)

Imam Malik berkata :

قول مالك، وإن اضطرب واحد منهم جلد الثلاثة، كما فعل عمر في أمر المغيرة بن شعبة،

Ertinya : Jika salah seorang dari empat saksi goyah dan tidak kukuh penyaksiannya, ketiga-ketiga saksi yang lain akan dihukum sebat (80 kali kerana qazaf), sebagaimana yang dilakukan oleh Umar dalam kes AL-Mughirah Bin Syu'bah, (iaitu apabila seorang saksi bernama Ziyad tidak bersaksi maka semua tiga orang saksi sebelum itu disebat kerana menuduh Al-Mughirah.) ( Al-Jami Li Ahkam Al-Quran, Al-Qurtubi)

Selain dari mesti dihukum sebat 80 kali bagi mereka yang menuduh zina dan liwat tanpa 4 saksi, si penuduh juga dihukum dengan penyaksiannya akan tertolak selama-lamanya selain dianggap Fasiq. Namun majoriti ulama berkata, dikecualikan bagi mereka yang bertaubat bersungguh-sungguh.

Namun Al-Qadhi Suraih, Ibrahim An-Nakh'ie, Hasan Al-Basri, Sufyan At-Thawry dan Imam Abu Hanifah tidak sependapat apabila mereka berkata penolakan hak boleh beri saksi kekal walalupun taubat, hanya gelaran fasiq sahaja yang dihapuskan di sisi Allah.

Sekadar itu sahaja bagi memperingatkan umat Islam di Malaysia agar jangan tersilap langkah dalam menerima berita-berita hal zina dan liwat ini.

Mungkin si pendakwa dan mereka yang menyebarkannya TIDAK AKAN dihukum qazaf di dunia, namun Allah maha mengathui siapa yang benar dan salah, hukuman pasti menunggu di AKHIRAT, bermula dari alam barzakh, sama ada pendakwa atau tertuduh. Kecualilah jika individu tersebut bukanlah seorang manusia yang akan menemui kematian, namun semua akan menemui kematian.

Namun ingat, bukan tugas kita untuk mempercayai selagi syarat-syarat yang disebut di atas tidak dipenuhi. Apa jua keputusan mahkamah, itu keputusan mahkamah dan selaku orang yang tidak terlibat, kita tidak dipaksa atau terpaksa untuk mempercayai atau menolak.

TAMBAHAN

Isu-isu semasa di Malaysia masih lagi sempat diikuti, terasa juga ingin menulis panjang beberapa isu seperti tidak setujunya saya dengan pandangan Mufti Perlis dalam isu liwat dan saksi, namun beberapa perkara yang masih serabut di sini menghalang saya dari meluangkan waktu untuk mengulas isu ini dengan panjang lebar buat masa ini.

S.S Dr Mufti Perlis ( sekarang bekas) dinyatakan berkata :-

"Mereka ini keliru antara seseorang yang mendakwa orang lain melakukan zina dengan orang yang mendakwa dirinya dirogol dan diliwat," kata Dr Asri.

"Jika disamakan kaedah ini bererti mangsa-mangsa rogol dan liwat kena datangkan empat orang saksi dan kalau gagal berbuat demikian, mereka akan disebat 80 kali. Inikah Islam yang mereka faham?

"Kesalahan memahami hukum beginilah yang akan mengelirukan umat Islam? Jika ini yang ditonjolkan pada masyarakat, maka orang akan anggap Islam itu zalim," katanya lagi." ( Sumber )

Tidak mengulas panjang isu ini, saya hanya ingin memberikan ringkasan pendapat saya dalam isu ini. Bagi mereka yang rajin membaca terperinci, bolehlah merujuk tulisan saya yang lalu di link berikut

Sesiapa sahaja yang menuduh dirogol atau diliwat oleh orang tertentu, ia wajib membawakan empat saksi. Ramai menyoal, dimanakah rasionalnya seseorang dirogol atau diliwat kemudiannya dituntut membawa empat saksi lelaki adil jika ingin mendakwa si penjenayah?. Jika tiada saksi apakah adil untuk di hukum sebatan si pendakwa kerana qazaf?.

Akibatnya, ramai tersilap faham lalu terbayang ‘zalim'nya hukum Islam. Padahal ia tidak sedemikian. Hakikatnya, sistem Islam menjaga kedua-dua belah pihak, penuduh dan yang dituduh.

Padahal isunya adalah sistem kita yang lemah dalam menjaga perkara yang perlu dirahsiakan. Hasil perbincangan saya dengan Mufti Besar Mesir (Sheikh Prof. Dr Ali Al-Jumaah) pada tahun 2004 dalam hal ini amat jelas. Malah saya turut membincangkan hal yang sama dengan professor-professor Shariah di Jordan seperti Prof. Dr Sheikh Mohammad ‘Uqlah El-Ibrahim dan lain-lain. Ia juga pernah diulas sebahagiannya oleh Sheikh Prof. Dr Ramadhan Al-Buti.

Kesimpulannya, begini :-

1-  Seseorang yang mendakwa diri diliwat dan dirogol tetap diTUNTUT membawakan empat saksi lelaki adil yang melihat dengan jelas akan apa yang didakwa. Ia hukum asal. Tuduhan dari pihak ketiga atau pihak yang mendakwa menjadi mangsa adalah sama sahaja. Sebagaimana ulama bersepakat, seorang bapa menafikan nasab keturunan anak yang dilahirkan oleh isterinya sebagai menuduh isterinya berzina. Cara penyelesaian khusus diberikan oleh Islam dalam hal ini adalah Li'an. Inilah cara yang dipersetujui oleh Mufti Perlis mungkin berdasarkan kaedah qiyas.

2- Jika tidak mempunyai saksi lelaki yang cukup, terdapat ulama yang membenarkan saksi wanita yang adil untuk diterima iaitu jika kejadian berlaku di tempat yang tidak memungkinkan ada lelaki. Tatkala itu saksi wanita diterima dengan kiraan 2 wanita menyamai 1 lelaki. (rujuk link artikel di atas untuk membaca lanjut)

3- Jika masih tiada saksi maka si ‘mangsa' BOLEH membawakan dakwaan kepada pihak berkuasa dan WAJIB dibuat secara TERTUTUP DAN RAHSIA. Kerajaan WAJIB menjaga aduan ini agar tidak tersebar sama sekali. Jika tersebar, kesalahan terletak di atas bahu kerajaan. Inilah yang dikatakan sistem yang lemah. Setiap isu yang diadu kerap tersebar ke media terutamanya apabila membabitkan selebriti dan orang politik.

4- Prof Dr Ali Jumaah selaku Mufti Mesir juga bersetuju bahawa jika aduan tertutup dibuat, dan disertakan ‘qarain' atau bukti-bukti selain saksi seperti air mani, bulu dan lain-lain yang boleh membantu dakwaan. Ia akan dibicarakan di mahkamah dan hukuman qazaf TIDAK DIKENAKAN kerana Maqasid dari hukuman Qazf adalah untuk membersihkan nama dan maruah tertuduh dari tercemar di mata awam. Namun apabila ia dibuat secara tertutup, TIADA KEMUSNAHAN MARUAH tertuduh berlaku lalu inilah yang ingin dielakkan oleh Islam, iaitu kemusanahan maruah tanpa saksi yang cukup. Dalam keadaan ini, kerosakan maruah mereka yang didakwa ‘merogol atau meliwat‘ akan terkawal dan proses perbicaraan akan menentukan tindakan selanjutnya.

5- Bukti diberikan dianalisa, kemudian jika terbukti benar dakwaannya, perogol dan peliwat akan dihukum ta'zir dan bukan hudud kerana terdapatnya unsur syubhat dalam cara pensabitannya. Justeru, perogol dan peliwat akan dihukum sewajarnya smenurut hemat dan kebijaksanaan hakim Syarie. Jika pengadu tewas di mahkamah, hukuman qazaf juga tidak dilaksanakan kerana dakwaan tertutup dan syubhah dalam pensabitan hukuman qazaf. Justeru, tiada siapa yang terzalim dalam hal ini.

6- Perlu difahami hujjah mereka yang mengatakan zalim hukum jika dihukum qazaf mesti ditimbang sewajarnya antara hak individu yang dituduh dan menuduh. Ada pihak seolah membelakangkan hak mereka yang DITUDUH lalu terlalu melebihkan hak yang menjadi ‘mangsa', kononnya perlu dikasihani. Bagaimana jika tuduhan itu palsu, bukankah yang DITUDUH juga perlu pembelaan Islam. Perlu diingat, dengan mudah seorang wanita tiba-tiba mengaku dirogol oleh seorang Mufti atau Imam Besar tanpa sebarang saksi. Kemudian, dengan mudah boleh diselesaikan hanya dengan bersumpah dan bermubahalah semata-mata?. Mungkin ia belum tentu sesuai pada masanya. 

7- Justeru, Islam menjaga kedua-dua belah pihak yang menuduh dan tertuduh, kerana itu sesiapa yang ingin mendakwa dirogol atau diliwat mesti empat saksi atau jika tidak, WAJIB membuat laporan secara tertutup dan kerajaan WAJIB pula menjaga dakwaan dari tersebar.

Itulah ulasan ringkas saya buat masa ini. Saya juga tidak sempat membawakan rujukan kitab dan lain-lain hujjah. Mengulas isu ini perlu lebih bertenang dan perbincangan dengan para ilmuan lain agar tidak tersilap mengulas, terutamanya dari seisapa sahaja yang berlatarbelakangkan agama.

Sekian

Zaharuddin Abd Rahman

www.zaharuddin.net

29 Jun 2008

DIHIGHLIGHT KEMBALI ARTIKEL ALAM INI DISEBABKAN KEHNAGATAN ISU INI DI KETIKA INI. ( ulang siar pada4 Feb 2010)

Last update: 23-03-2010 18:18

Published in : Soal Jawab, Soal Jawab & Isu Pilihan

Users' Comments (119)

Add your comment

Posted by jamadudin b. johor, on 05-08-2010 14:48, IP 124.13.16.90, Guest 1. berkahwin Ustaz.. sejak kebelakangan ini ramai yg mempertikai hukum hudud. Masaalah disini adakah ianya hukum WAJIB dilaksanakan, ataupun hukum HARUS dilaksanakan Atau sebaliknya? Atau ada lain2 hukum(haram, makruh, sunat). Terimakasih.   » Reply to this comment... Posted by hannan, on 08-06-2010 00:12, IP 41.234.175.92, Guest 2. saksi assalamualaikum, moga UZAR dan keluarga sihat sejahtera dan dilindungi Allah selalu..berkenaan saksi, ada org pernah cakap, kalo kena bawak 4 lelaki, maka mereka pon bersalah sebab x tolong perempuan/org yg dirogol...tengok je. harap ust boleh kongsi ilmu..   » Reply to this comment... Posted by daq, on 27-05-2010 11:13, IP 60.53.76.79, Guest 3. mintak izin copy salam ustaz..mintak izin copy..  utk disebarkan..  terima kasih   » Reply to this comment... Posted by Azmi, on 28-04-2010 11:51, IP 61.6.163.21, Guest 4. minta komen.. Salam, saya bukan nak komen pasal 'LIAWAT' ni...malas nak cerita KEAIBAN' ORG LAIN...cuma nak kemukakan satu pertanyaan :    Baru2 ini ada program di masjid ‘Usrah Perdana’ yg membincangkan tentang tafsir Ayat Al-Quran pilihan oleh ustaz2 dari Al-Azhar,Jordan, UIA dan Universiti2 Islam yg terkemuka. Alhamdulillah, ramai orang2 awam yg hadir samada ustaz atau bukan ustaz. Namun, apabila ustaz membaca satu surah Quran, dia menafsirkan ayat tersebut dan meminta hadirin yang datang untuk memberikan pendapat tentang ayat tersebut, ataupun cuba untuk menafsir ayat tersebut.     Masalahnya, kalau org yg tafsir atau bagi pandangan tu ustaz takpe, ini org yg takde pengetahuan agama (org awam), atau punya ilmu agama yg sedikit, nak tafsir ayat quran bukankah itu bahaya? Nabi bagitahu (lebih kurang maksudnya) mafhum hadis “ seseorang yg tafsir hadis/quran tanpa ilmu, walaupun tafsirannya betul dia tetap dikira bersalah sebab bukan ahlinya”.     Para Sahabat sendiri pun seperti Saidina Abbas r.a tidak berani mengaitkan satu2 perkara secara langsung dgn nabi. Apabila lidahnya (secara tak sengaja) tersebut “Nabi pernah berkata ..” terus badannya menggeletar dan uratnya membengkak, matanya berair, Lantas dia berkata, ”Insyallah, Nabi pernah berkata begini atau hampir2 maksudnya ” Nabi bagitahu (lebih kurang maksud),”sesiapa yg memperkatakan sesuatu yg saya tidak katakan hendaklah dia menempah tempatnya dalam neraka “. Sebab tu dalam hal ni saya letakkan perkataan LEBIH KURANG MAKSUD’ untuk mengelak TERTAFSIR hadis/quran. Komen ustaz?    UZAR : ust2 tu mungkin cuba nak buat pembhaaruan sikit kot..kalau mereka hurai semula dan betulkan mana yang salah dari pandangan org awam tu, itu masih boleh diterima   » Reply to this comment... Posted by fadil shahri, on 12-04-2010 22:04, IP 60.49.114.34, Guest 5. Permasalahan Liwat Terkini Assalamualaikum..  Ramai pengomen dah pun menjawab persoalan disini..    "Salam... kita xtahu apa yg terjadi"    Dalam Islam klau x tahu, kenapa komen .. tak takut Allah klau komen kita salah. X takut klau komen tu dipanjangkan sampai ke berpuluh orang.    Nak tau juga? Kena tau juga?  Tanya Allah? Sembahyang hajat?    Cumaaaaaaa!!!  Bila Allah dah tunjuk... diam sajelah .. takyah nak bgitau sape-sape. nanti jadi fitnah    Olehitu klau rasa mulut/jari tak leh nak kawal, tkyah minta nak tau. biar sajelah.... sebaiknya tunggu keputusan mahkamah.    ALLAH MAHA ADIL LAGI MAHA BIJAKSANA   » Reply to this comment... Posted by rindunya syurga, takutnya azab, on 09-04-2010 16:31, IP 60.52.112.244, Guest 6. perlekeh ilmu ulama salam..ramai yg suka berfatwa tanpa sedar diri di ambang kehancuran..bila mula berhenti mencari ilmu (suka mencari ilmu separuh2) dan suka berfatwa, ketahuilah anda diambang kehancuran..  terime kasih UZAR kerana berkongsi maklumat yg berguna nie..sy tetap setia menyokong anda...   » Reply to this comment... Posted by Jauhara, on 23-03-2010 08:16, IP 60.53.1.143, Guest 7. liwat Saudara Zaharuddin dan banyak ulama2 "besar" saya kira terkeliru dari hukum syara' berkenaan kes seperti ini.  - AlQuran melarang C menuduh A&B berzina tanpa 4 saksi. C dihukum qazaf walaupun ia sebenarnya benar kerana Allah mahu menyekat sikap tuduh menuduh serupa ini dikalangan umat islam. Misalnya, kalau benar A&B berzina dan C mengetahuinya, ia tetap tidak dibenarkan membuat tuduhan tanpa mempunyai 4 saksi.    - Dalam kes B memperakui ia berzina dengan A atau dipaksa zina (dirogol) oleh A..maka hukumnya tentunya berlainan.    Kes seperti ke-2 ini ada berlaku didalam Islam...dan cara mengadilinya juga tidak seperti hukum qazaf.  Kes ini juga selaras dengan orang yang menuduh isterinya berzina, yang mana cara mengadilinya juga telah terlaksana didalam Islam.    Jadi janganlah hanya dirujuk kepada bab qazaf sahaja dalam perkara2 melibat kes seperti yang ke-2.    Oleh kerana ustaz telah memulakan pembahasan perkara ini, saya rasa perlulah dipanjangkan penilitian ustaz kepada perbahasan yang merangkumi perkara2 yang saya nukilkan diatas.      UZAR : terima kasih, namun begitu saudara mungkin terlepas pandang bahawa saya dah pun ulas perspektif yang sdr minta tu dalam artikel sebelum ini iaitu http://www.zaharuddin.net/ content/view/736/72/   » Reply to this comment... Posted by Rahsia, on 14-03-2010 18:23, IP 115.132.106.104, Guest 8. Rahsia Aku rasa artikel ni tak lengkap. Ramai pembaca dah terkeliru. Patutnya ada penerangan jika tiada 4 orang saksi nak buat macam mana. Tak ada lah komen-komen yang tak patut. Tak gitu.    UZAR : kalau gitu, elok sdr tulis artikel yang 'lengkap' dan bagi link di sini.   » Reply to this comment... » See all 3 replie(s) Posted by Siddiq Fansuri, on 08-03-2010 19:04, IP 203.82.80.98, Guest 9. dirogol = diliwat secara paksa?? Salam... kita xtahu apa yg terjadi.   semua dari kita menganalisa dan menjadi pemerhati terhadap apa yg berlaku diantara anwar dan saiful berdasarkan apa yg kita dengar,lihat dan baca.    Ok, soalan saya sebegini. ADAKAH yg kena bawa saksi 4 org itu adalah     i)org menyaksikan kejadian liwat  ii)org yg menjadi mangsa liwat secara suka sama suka   iii)org yg menjadi mangsa liwat secara PAKSA.    Ok, saiful menyatakan (betul/xbetul serah kpd Allah) dia adalah kategori nombor (iii) iaitu kena paksa. Katakanlah gadis yg kena rogol oleh mat rempit di satu tempat yg sunyi. Adakah gadis tersebut perlu membawa 4 saksi untuk membuktikan mat rempit itu salah? ataupun ke balai polis atau hospital untuk kumpul bukti? atau lelaki GAY yg merogol/meliwat seorg lelaki yg lainnya secara paksa..seperti merogol juga cuma pelakunya adalah sesama jantina..adakah perlu membawa 4 org saksi juga??    saya beriman kepada Allah dan Rasul..tetapi saya akui iman saya masih lemah. tetapi memegang kepada Islam ini adalah rasional dan berhujjah, saya mohon Tuan2 yg lebih arif membetulkan saya dalam hal ini jika pendapat saya salah. Kerana Allah, saya sanggup belajar dan xnak menjadi dungu buat selama-lamnya.   » Reply to this comment... Posted by Siddiq Fansuri, on 05-03-2010 07:36, IP 203.82.80.112, Guest 10. Liwat secara paksa = rogol?? Salam... kita xtahu apa yg terjadi. semua dari kita menganalisa dan menjadi pemerhati terhadap apa yg berlaku diantara anwar dan saiful berdasarkan apa yg kita dengar,lihat dan baca. Ok, soalan saya sebegini. ADAKAH yg kena bawa saksi 4 org itu adalah i)org menyaksikan kejadian liwat ii)org yg menjadi mangsa liwat secara suka sama suka iii)org yg menjadi mangsa liwat secara PAKSA. Ok, saiful menyatakan (betul/xbetul serah kpd Allah) dia adalah kategori nombor (iii) iaitu kena paksa. Katakanlah gadis yg kena rogol oleh mat rempit di satu tempat yg sunyi. Adakah gadis tersebut perlu membawa 4 saksi untuk membuktikan mat rempit itu salah? ataupun ke balai polis atau hospital untuk kumpul bukti? atau lelaki GAY yg merogol/meliwat seorg lelaki yg lainnya secara paksa..seperti merogol juga cuma pelakunya adalah sesama jantina..adakah perlu membawa 4 org saksi juga?? saya beriman kepada Allah dan Rasul..tetapi saya akui iman saya masih lemah. tetapi memegang kepada Islam ini adalah rasional dan berhujjah, saya mohon Tuan2 yg lebih arif membetulkan saya dalam hal ini jika pendapat saya salah. Kerana Allah, saya sanggup belajar dan xnak menjadi dungu buat selama-lamnya.   » Reply to this comment... Posted by S Hamzah, on 02-03-2010 05:14, IP 180.73.133.130, Guest 11. bigger picture assalamualaikum UZAR    Pada pendapat saya, selain tujuan politik, xmustahil ada kemungkinan yg sebenarnya isu liwat DSAI ni salah satu promosi liwat, iaitu membawa/mengajar mereka yg tak tahu (yg ramainya kanak2) apa itu liwat dan cara2nya.     Bagi saya, sangatla tidak logik & tidak perlu utk media memberi bayangan/penerangan tentang cara liwat dilakukan kerana org dewasa sudah semestinya tahu apakah liwat.    Yg saya lihat skrg ni org mcm dah xberapa jijik dgn perkataan 'liwat' berbanding tuduhan pertama DSAI tahun 1998 dulu.    Klau la betul, masalah yg kita hadapi skrg ni sbnrnya jauh lebih besar..    Wallahualam   » Reply to this comment... Posted by zack, on 18-02-2010 23:17, IP 115.132.207.248, Guest 12. tak perlu pening-pening la Bagi saya kita tak perlu pening-pening nak tambah dosa.   Biarkan urusan mahkamah tu diselesaikannya antara beliau dan pihak terbabit.   Biar tuhan tentukan.Yang lain tu jgn la kita sibuk sibuk.. dok cerita .. Bukan dpt pahala.. buat dosa je   » Reply to this comment... Posted by Malaymind, on 18-02-2010 11:33, IP 124.82.189.3, Guest 13. Jangan percaya semua tuduhan tanpa bukti Nampaknya ramai jugak yang komen. Ada yang dah prejudis DSAI salah dan ada jugak yang rasa ini semua konspirasi.    Tapi, kita perlu setuju dalam satu perkara bahawa seseorang itu adalah tidak bersalah sehingga dibuktikan sebaliknya. Itulah keadilan yang dianjurkan Islam.    Begitulah juga yang digariskan melalui hukuman qazaf. Islam tidak mahu maruah seseorang dipermainkan dengan mudah oleh penfitnah.    Itu memang senang difahami.    Namun tanpa menafikan tujuan murni qazaf, Saiful juga berhak mengemukakan buktinya dengan cara lain untuk hukuman takzir. Dia mungkin tak ada 4 orang saksi tapi dia ada bukti lain yang boleh digunakan maka terpulanglah pada mahkamah asalkan ia adil dan telus.    Kesimpulannya, DSAI patut dianggap sebagai bersih sehinggalah dibuktikan sebaliknya.    p/s: Hal ini sepatutnya applicable untuk semua perkara dari Altantunya sampailah ke liwat. Tanpa bukti kukuh, semua orang adalah bersih. Jangan pula kerana tak sealiran, maka kita gunakan hukum Islam hanya pada waktu terpilih saja.   » Reply to this comment... » See all 1 replie(s) Posted by redzuan bearu, on 17-02-2010 17:35, IP 202.185.32.194, Guest 14. ish3 aku neither believe nor disbelieve the accusation. jgn nk komen banyk2 sgt, xkisahla pro kerajaan or pro pembangkang. kang dapat dosa free je. cuma yg ak pelik knapa nk persoal saiful patut malu ke x? xkisahla org ckp lembik ke, jgn la prejudis kt dia. skrg nih dia dh beri keterangan, tgu turn pembela anwar plak la soal dia   » Reply to this comment... Posted by kemboja, on 13-02-2010 10:48, IP 202.184.111.80, Guest 15. muhasabah diri.. apabila berlakunya masalah bergini, pasti ada hikmahnya..  kita sbgai umat islam harus jadikan masalah ini sbgai satu pengajaran, dimana ALLAH telah memberi amaran supaya sentiasa tingkatkan amalan dan takwa..   » Reply to this comment... Posted by hamba, on 11-02-2010 05:02, IP 60.48.255.98, Guest 16. adilkah? ust saya baru terbaca berita dari malaysia-today, cerita tentang anak raja petra yang dipaksa menelan pisau cukur dan di 'torture' mental n fizikal... kalau Raja petra salah knapa anak lelaki dia yang kena? mcm agak melampau ... apa pandangan ust?   » Reply to this comment... » See all 2 replie(s) Posted by Muslimah02, on 10-02-2010 20:04, IP 116.197.30.100, Guest 17. jangan percayakan... saya tidak menuduh atau myokong tapi apa yang saya tahu saya tidak percaya pada Anuar Ibrahim... saya juga tidak percaya ngan Org yang blagak alim...berbuih2 mulut mgatakan kalimah Allah tapi sebenarnya itu hanyalah mnutup sikap sebenarnya mereka...nie adalah dari pengalaman saya sediri yang hampir dirogol oleh org yang macam nie... apa pun kita tak bleh pcaya sgt ngan Orang yang berwatak Alim nie...Allah Maha Mengetahui...   » Reply to this comment... » See all 3 replie(s) Posted by annahs, on 09-02-2010 12:52, IP 121.121.42.9, Guest 18. Mohon perkenan Assalammualaikum..    Saya mohon ditampalkan di blog saya. Syukran.   » Reply to this comment... Posted by haronmnoor, on 06-02-2010 00:24, IP 115.134.192.242, Guest 19. Liwat : Nak Percaya, Boleh atau Tidak ? Terima kasih Uzar atas perkongsian ilmu. marilah kita semua mengambil serius atas sesuatu isu yg berkaitan dengan agama kita, kerana ianya telah diperaku akan kebenarannya oleh ALLAH, dimana kepadaNYA satu masa kita semua akan kembali...   » Reply to this comment... Posted by Khairi, on 05-02-2010 16:50, IP 58.26.20.162, Guest 20. Malu nak ngaku Ish, ape masalah la depa ni. Kalau aku sendiri la kena, kalau kena liwat betul2 la aku malu nak ngaku. malu beb kena liwat ngn org tua. nmpk sangat lembik hehe.    serah pada mahkamah, serah pada mahkamah Allah nanti. Akan ada penyelesaiannya.   » Reply to this comment... Posted by Faiz, on 05-02-2010 14:57, IP 203.82.92.26, Guest 21. Beringat Ya Allah Ya Rahman...  Peliharalah kami dari fitnah dunia  Hanya kepadaMu tempat kami Mohon Pertolongan dan Keampunan...    Syukran UZAR dengan penjelasan mengikut pandangan Islam..  semoga sama-sama kita mengambil iktibar.    Saudaraku sekalian,janganlah kita berani memberi komen tanpa ilmu, kerana ini boleh menjejaskan aqidah...   » Reply to this comment... Posted by shitah, on 28-02-2009 02:30, IP 124.13.185.50, Guest 22. LIWAT Slm wbt,    Komen sy bukannya bermakna saya berat sebelah. Wlupun penulis sendiri sudah menerangkan dgn jelas hukum berkenaan tuduhan liwat ini. Namun,dalam komen balas yg saya lihat,ramai yg masih tidak mempercayai dgn keadilan hukum Islam itu sendiri.    Bg diri saya sendiri, sy cuba membuat sedikit kajian berdasarkan logik akal tanpa dibayangi berat sebelah pd manaČ pihak.    Apa yg sy perolehi dari kajian sy sendiri :    Logik 1- tidak mustahil bagi org yg sudah beristeri dan anak mempunyai nafsu songsang.    Logik 2- namun berbataskan sejarah pertama yg pernah berlaku pd DSAI,kita seluruh malaysia tahu tentang isu liwat tahun 1998 dulu adalah fitnah semataČ dan diakui sendiri oleh pihak penuduh. Namun,kes itu telah ditutup begitu saja setelah DSAI memaafkan saja pihak penuduh. Jadi, tidak mustahil juga,tuduhan liwat kedua yg terjadi pd DSAI sekarang ini hanyalah satu konspirasi politik saja yg berkepentigan pada satu pihak.    Logik 3- Pada usia DSAI yg uzur dan pada usia SB yg masih kuat kudrat dia,dalam keadaan SB sedar,waras,sihat,aqil lagi baligh,bertenaga,kalau benar DSAI berniat songsang pd dia,sudah pasti liwat itu tidak akan terjadi kpd SB melainkan dia sendiri yg merelakan diri dia diliwat oleh DSAI. Jadi,disini tidak akan timbul diliwat tanpa rela.    Logik 4- SB telah membuat sumpah laknat beliau diliwat sebyk 4kali pd waktuČ tertentu dan tarikh yg berbeza. Kita baca sekali lagi ayat tersebut. Kita boleh fikir kembali,jika benar dia tidak merelakan perkara ini terjadi kpd dirinya,mengapa harus ada kali kedua ketiga hingga keempat kali?    Logik 5- Tarikh dia membuat laporan polis dan sumpah laknat dengan tarikh terakhir dia diliwat adalah terlalu jauh berbanding tarikh dia membuat laporan polis dan sumpah laknat dengan tarikh PR kecil di PP. Hanya selang beberapa hari sahaja. Apakah ini satu kebetulan atau sengaja diadaČkan.    Logik 6- Aduan pertama SB tentang masalah liwat yg dia hadapi ialah pd Najib. Mengapa pd Najib?Dan apa kaitan mrk berdua?   » Reply to this comment... » See all 1 replie(s) Posted by Tiger Chan, on 19-08-2008 05:08, IP 90.240.17.146, Guest 23. ... Isu "Anwar Liwat Saiful" ini sudah membuka lembaran baru bagi semua pihak, terutama sekali ummat Islam di Malaysia. Apakah kaitannya dengan hukum-hakam Islam. Maka ia hangat diperkatakan. Secara rengkas, sungguhpun Saiful bersumpah untuk menghapus "fitnah" terhadap dirinya, tapi dia telah membuat satu kesilapan besar. Ini kerana dalam percaturan tuduh-menuduh, Anwar Ibrahim telah mendapat the upperhand.    Ketika Saiful mendakwa "Anwar Meliwat" itu dalam hukum Islam masuk dalam bab QAZAF. Sekiranya Anwar betul-betul liwat, dan dikira bersalah seperti mana yang didakwa oleh Saiful, tapi Anwar untuk mengelak dia di hukum, dia lebih cerdik kerana cepat-cepat melaporkan perkara tuduhan liwat ke Mahkamah Syariah. Kemudian pihak Mahkamah Syariah kenalah menyiasat perkara ini. Ya, Anwar bersalah kerana meliwat pada pandangan dzahir, tapi pada hukum syara' dia dikira tidak bersalah ...kerana Saiful kena bawa 4 orang saksi yang melihat dengan mata mereka sendiri perbuatan liwat itu. Dalam hal hukum QAZAF, Saiful dikira bersalah walaupun dia bersumpah diluar Mahkamah bahawa Anwar benar-benar telah meliwatnya.    Ya, Anwar telah berjaya memerangkap Saiful. Nanti Mahkamah Syariah akan memanggil Saiful atas laporan adakah benar atau tidak dia menuduh Anwar buat kerja liwat ? Maka Saiful boleh menarik balik tuduhan dia itu (sebab dia tak dapat cari saksi-saksi menurut hukum syara'), maka kes ini boleh digugurkan. Itu, sekiranya Saiful menarik balik atau menafikan sebelum kes itu bersabit di Mahkamah Syariah, dan Anwar boleh menarik balik laporan yang dibuat terhadap Saiful.     Perbuatan Saiful bersumpah di khalayak ramai sudah menjadi bukti bahawa dia menuduh Anwar liwat dan Mahkamah Syariah sudah mendapat bukti yang kukuh bahwa laporan Anwar itu benar, "terlaknatlah" Saiful mengikut hukum Islam, yang Saiful meminta dirinya dilaknat. Sumpahnya telah memakan dirinya mengikut hukum dan kaedah Islam. Saiful dikira bersalah dari segi shara' , dia patut disebat 80 kali ..atau di penjara 3 tahun, lebih-lebih lagi dia kira sebagai "pembohong" yang kita tidak boleh berkawan dengan atau menyokong Saiful.     In the Islamic sense, Saiful will be outlawed , considered a vile man and a liar ...even if he thinks or declares he is telling the truth. We have Islamic laws. Jangan sekali-kali tuduh orang berzina atau liwat. Kita ada hukum-hakam Islam yang melindungi maruah seseorang Islam. Saya percaya Anwar liwat, tapi saya TIDAK BOLEH mengisytiharkan secara terbuka kerana itu QAZAF namanya. Saya boleh dihukum mengikut undang-undang Islam, fahamlah dan berimanlah.    Sekali lagi, mungkin Anwar di pihak yang salah, tapi kita dikira oleh syara' sebagai pembohong kerana tidak berjaya membuktikan di Mahkamah Syariah. Dalam isu ini Anwar telah berjaya memerangkap Saiful ...dan mengusik jiwa kita, apakah kita ini, beriman atau kufur ?    Tambahan pula ramai orang Melayu di Malaysia ini jahil tentang Islam itu sendiri. Suka mempersenda hukum-hakam Islam. Sila renungkan:    Macam tersebut dalam Al-Qur'an: " a fa tu'minuna bi ba'dhi _l-kitab wa ta'furuna bi _l-ba'dh " = adalah kamu beriman kepada sebahagian kitab dan kamu kufur kepada bahagian yang lain ? [Al-Baqarah (2) : 85]. Kalau betul sekalipun Anwar meliwat dia, adalah lebih baik dia diam kerana perbuatannya ialah hukum QAZAF. Kalau dia engkar hukum QAZAF, ertinya dia menolak hukum Islam. Fahamlah sendiri.    Apa yang Saiful buat, bersumpah di masjid bukan MUBAHALAH namanya. Dalam majlis mubahalah, kedua pihak yang saling menuduh mesti berdepan, berhujjah atas perkara ilmiah dan akhirnya bersumpah laknat jika kedua-kedua pihak menemui jalan buntu.    Anwar tidak perlu bersumpah kerana dia sudah buat laporan di mahkamah syariah. Lagipun secara terbuka dia berkata dalam salah satu ceremahnya:    Dia membaca ayat "wa makaruu wa makar ALLAH, wa ALLAHu khairu l-maakireen" = dan mereka mengatur tipu muslihat, dan ALLAH pula mengatur, dan ALLAH adalah yang sebaik-baik pengatur - tipu muslihat ..[Ali Imran (3) : 54]. Oleh itu secara tidak langsung Anwar bermaksud Allah akan bakal menghukum orang yang menipu. Jika Anwar yang menipu dia sendiri akan menerima akibatnya umpama dirinya sendiri akan dilaknat.    » Reply to this comment... Posted by Laskar Cinta, on 08-08-2008 18:38, IP 194.80.178.1, Guest 24. ... hmmm malunya melayu Islam ada isu benda2 memalukan ni, kes yg tak ada diperbesar-besarkan. Liwat dah jadi perkataan yang biasa didengari dan diucap, lama-kelamaan anak bangsa sendiri terikut tabiat buruk ini, tak mustahil.Malunya org Cina dan India pandang kita orang Melayu Islam, mereka terus kerja kuat, tapi kita? Byk cakap dari action, habuk pun tak ada. Malunya jadi rakyat Malaysia yang kononnya maju dan aman sejahtera. Luaran je cantik, tapi dalam hancur.    Pemimpin represent negara. Isu ini keluar, rakyat luar pandang rendah pada Malaysia. Sedangkan ada perkara yang serius tidak diendahkan sbg cth:- Singapura claim pulau tu pulau depa, mula2 dah menang satu pulau, la ni ada lagi...Isu pembangunan, pendidikan, ekonomi, itu kan kerja kerajaan, bukan buat modal cerita2 low class jual kat akhbar.    Lagi satu, bila DSAI ditangkap tempoh hari, akhbar bertanyakan TPM adakah dia yang mengarahkan penangkapan tersebut... die kata-die tak tahu menahu, tak masuk campur kerana itu urusan pihak polis.. .kononnya!, pihak polis tu kan org bawahan dia, sapa pulak yang bagi order kalau bukan pihak atasan iaitu kerajaan Malaysia.. semuanya nak mengelak , nak menunding jari kepada orang lain.    Ini semua petanda akhir zaman. Semua ini berlaku pasti ada hikmahnya...hadapi dengan senyuman dan ketabahan.        » Reply to this comment... Posted by Pejuang Hamas, on 06-08-2008 19:55, IP 194.80.178.1, Guest 25. ... Ini semua tuduhan zalim politik UMNO..Adakah fitrah seorg lelaki yg mempunyai isteri dan anak yg ramai sanggup meliwat seorang budak remaja yg lebih kuat kudratnya berbanding pak cik tua yg penah patah pinggan di sepak oleh polis, ? Saya kira kalo laporan pusrawi itu tidak di dedah kepada umum nescaya tragedi 1998 terjadi lg..Sesungguhnya UMNO tidak membela nasib bangsanya sendri..Sedarlah wahai kaum muslimat..Kita berpegang pada jalan ALLAH..hidup dan mati hanya untukNYA..   » Reply to this comment... » See all 3 replie(s) Posted by ANBU, on 05-08-2008 23:20, IP 194.80.178.1, Guest 26. ... Kita tidak tahu siapa yang benar atau siapa yang salah...kerana tiada bukti jelas diantara yang menuduh dengan yang dituduh...masyarakat sekeliling bagaikan terpedaya...dengan media..dengan kenyataan pemimpin politik..dengan keadaan...kenapa berita-berita sebegini terjadi...apa motifnya...apa tujuannya...apa hasilnya???....siapa yg untung bila keadaan ini berlaku...siapa yg sebenarnya mengambil kesempatan....semua itu tiada jawapan...media akan terus memainkan isu ini..dengan tujuan mengelirukan rakyat...dan melariskan produknya...pemimpin politik akan terus buat kenyataan berubah-ubah mengikut citarasa dan keadaan..dan rakyat akan terus tertanya...tertipu.....dan akhirnya semua itu berlalu....sehingga timbul isu lain pula....begitulah seterusnya...sampai bila-bila......inilah hakikat keadaan di Malaysia.   » Reply to this comment... Posted by jahil agama, on 05-08-2008 23:07, IP 194.80.178.1, Guest 27. ... dunia dah akhir zaman....tak boleh percaya pada orng yang berkelakuan baik....contoh2 dah banyak....berfikirlah....   » Reply to this comment... » See all 1 replie(s) Posted by Jahil Agama, on 05-08-2008 22:58, IP 194.80.178.1, Guest 28. ... adakah selama ini kita mempraktikkan tuduhan zina / liwat memerlukan 4 orang saksi? dengan terjadinya tuduhan liwat yang melibatkan org berpengaruh, baru semua org "cerdik pandai" nak guna hukum hakam. Agama untuk semua lapisan, Seandainya orng yang di tuduh liwat itu orang kebanyakkan, adakah kita akan mengambil tindakkan seperti ini?...adakah perlaksanaan hukum agama bermusim? kadang2 ada kadang2 tak ada. Nabi pernah memperingatkan kita....bahawa di akhir zaman...fitnah umpama semut hitam melata di malam hari...   » Reply to this comment... Posted by sue, on 01-08-2008 00:26, IP 194.80.178.1, Guest 29. ... smoga DSAI trselamat dpd fitnah &pganiyaan.doakn kslmtn org yg d ftnah.smoga allah tnjukkn kbnaran..   » Reply to this comment... Posted by 87_boy, on 28-07-2008 18:14, IP 194.80.178.1, Guest 30. ... tq krn uzar tlh bnyk membuka mata masyarakat tntg ape itu islam   » Reply to this comment... Posted by hamba Allah, on 20-07-2008 22:50, IP 194.80.178.1, Guest 31. ... askm...  sy xsempat nk bc komen2 kat atas...mungkin persoalan sy sdah ditnya...sy cuma nk tnya pd ustaz...saksi 4 org tu adakah bermaksud saksi yg "menyaksikan" kejadian yg membawa kepada pertuduhan atau adakah saksi itu bermaksud...saksi itu bukan sekadar bersumpah bahawa dia mnyaksikan kejadian tu...tp saksi yg mngemukakan bukti2 kepada pertuduhan tu. sbgi cth...doktor yg menjalankan ujian DNA...adakah dia termasuk dalam kategori saksi seandainye dia tidak menyaksikan kjadian itu...cuma mngesahkan dgn bukti2 yang ada-DNA report(sbgi cth)   » Reply to this comment... Posted by edly, on 20-07-2008 21:56, IP 194.80.178.1, Guest 32. ... Ustaz, yang saya nampak hanyalah peperangan politik jatuh-menjatuh sahaja..very simple. Tak mungkin pisang berbuah dua kali. Episod yg lama diulang tayang..dan ianya akan tetaap ditayang tiap hari sehingga org ramai anggap kerajaan ini betul-betul dah naik gila. Gila apa..gila kekalkan kuasa didunia. Tujuan menghalalkan yang haram. InsyaAllah untuk si penuduh..disiapkan Api neraka untukmu sekiranya kamu fitnah dan meaibkan org lain..berapa banyak kes liwat di Malaysia ini yg ditayang di Malaysia dan dibicarakan?? Kalau anda seorang Islam sejati...wajib berani menyatakan kebenaran dan tegakkan hukum Islam Hudud supaya ianya jelas. Jika sipenuduh ini tak boleh bawa 4 saksi..satu zarahpun kitorang takkan percaya tuduhan.    Yang paling jelasnya mana mungkin sipenuduh ini boleh jumpa on the spot TPM tanpa protokol dan sekatan kecuali memang sah ianya rekaan.    Yang reka cipta fitnah ini memang sama tarafnya dengan peliwat bangsa dan agama.   » Reply to this comment... Posted by muslimin, on 16-07-2008 17:52, IP 194.80.178.1, Guest 33. ... Assalammualaikom    Semua yang terlibat manusia yang beragama Islam dan tahu hukum dan kita pun tak tahu mana yang betul.  Rasanya ramai antara kita tahu mana yang betul.Kita sama-sama mendoakan kedua-dua menuduh dan dituduh diberi hidayah.   » Reply to this comment... Posted by Written by Miss M.., on 16-07-2008 17:51, IP 194.80.178.1, Guest 34. ... Salam..  Duhai umat islam,insaflah la kalian semua..dunia ini dah penuh dgn kemaksiatan,janganlah menuduh seseorang tanpa kemukakan saksi dan bukti yang kukuh.  Ingat lah bahawa Allah akan melaknat manusia yang menuduh@bersumpah dengan sumpahan palsu.   » Reply to this comment... Posted by ASSB, on 15-07-2008 21:03, IP 194.80.178.1, Guest 35. ... SETUJU,PERKARA YANG BERLAKU ADALAH ATAS KEHENDAK ALLAH S.W.T.DAN TENTU ADA HIKMAH DISEBALIK KEPADA KITA SEMUA, TAK PERLULAH KITA BUAT MACAM-MACAM ANDAIAN DIMANA IA AKAN MEROSAKAN IMAN KITA.   » Reply to this comment... Posted by Indera, on 15-07-2008 18:56, IP 88.110.159.200, Guest 36. ... Mohon Maaf terlebih dahulu.  Terlanjur ada yg menyentuh isu S & DSAI, ingin saya tegaskan disini ramai rakyat M'sia sukar menerima isu liwat tersebut.Saya ada persoalan;  1. Adakah maruah boleh dibeli kerana ianya melibatkan maruah diri, ibubapa & keluarga? Adakah anda sanggup??  2. Apakah kita sebenarnya betul2 mengenali DSAI??  3. Mengapa kita perlu mengatakan ianya konspirasi jika kita sendiri tidak berfikiran terbuka & taksub dgn seseorang itu?  4. Mengapa DSAI mengambil pendapat mufti Perak tidak mufti Perlis untuk muhabalah jika dia benar2 tidak melakukan liwat?  Justeru, adalah lebih baik kita hanya menunggu sisatan polis daripada menuduh atau mempercayai satu pihak sahaja kerana Islam tidak mengajar sedemikian!!    » Reply to this comment... » See all 2 replie(s) Posted by adeesha, on 15-07-2008 18:51, IP 88.110.159.200, Guest 37. ... Salam UZAR, bukan senang uzar nak meyakinkan umat islam ini tentang islam. Tambahan di zaman sekarang ni kejahilan berleluasa hiburan yang melalaikan bercambah. Manusia makin terpesong. Tak hairanlah, diakhir zaman ini, Islam itu akan dianggap dagang dan pelik bagi satu2 golongan. Rata2 komen yang ditulis, masih menunjukkan bahawa orang Islam itu tak yakin dengan apa yang Allah turunkan. Khususnya dalam perkara ini hukum Qazaf. Masih nak mencari keadilan dari segi akal mereka sahaja. bukan dari segi hukum yang sebenar. Nak tahu adil ke tidak, Nun di akhirat kelak. Segala-gala akan dibalas seadil-adilnya. Cuma yang perlu kita fikirkan sekarang yakinlah dengan ketetapan hukum Allah. Allah yang mencipta, Allah yang mengetahui makhluknya. kalu x arif, jangan mempertikaikan, lebih baik p kuliah agama, belajar2 dengan sebenar2nya barulah faham kenapa Allah jadikan manusia dengan disediakan panduan AlQuran dan AlHadis. Sekian.   » Reply to this comment... Posted by Syaffiq, on 15-07-2008 18:50, IP 88.110.159.200, Guest 38. ... Salam ustaz. artikel ini sgt berguna. minta izin utk copy paste di blog saya.   http://ubey.jomz.net/   » Reply to this comment... Posted by Guest, on 15-07-2008 13:00, IP 202.60.56.250, Guest 39. ashury sikitol DSAI menerima kifarah kali kedua kerana kedegilanya untuk sama-sama dalam PAS   » Reply to this comment... Posted by NHAR, on 13-07-2008 16:30, IP 84.71.248.208, Guest 40. ... Salam. UZAR, izinkan saya copy artikel ni utk tatapan mereka yg kurang arif dalam perihal zina dan liwat. terima kasih.   » Reply to this comment... Posted by zam, on 12-07-2008 03:05, IP 84.71.17.63, Guest 41. ... Artikel ini rasanya bukan melibatkan tuduhan mangsa terhadap si peliwatnya.     ulasan dalam artikel ini tidak berkaitan dengan kes tuduhan Saiful terhadap DSAI. ini kerana yang menuduh dalam kes ini adalah dalam kategori 'mangsa'.     walaupun saya dari segi peribadi merasakan wujudnya konspirasi politik terhadap DSAI.    sekadar mengulas seandainya wujud kes yang lain, yang mana mangsa liwat benar2 meliwat....   » Reply to this comment... Posted by Dayn, on 11-07-2008 00:29, IP 62.136.138.41, Guest 42. ... Assalamualaikum    Dgn nama Allah,    Saya bukan dari kalangan yg arif ni.. cuma nak ajak sahabat2 berfikir khususnya yg arif2 dlmbidang ni.    Kes 1: Kiranya S itu menuduh DSAI meliwat DSNTAR, maka tanpa hadir 4 saksi. (S kena hal QAZAF)    Kes 2: Kiranya S itu menuduh DSAI meliwat dirinya, tanpa hadir 4 saksi = (Apa S juga kena hal QAZAF)    Kes 3: Seorang SUAMI menuduh ISTERInya berzina tanpa 4 saksi. (Apa si SUAMI kena hal QAZAF atau LI'AN)    Kes 4: Si ISTERI tadi menafi dgn mengatakan dirinya dirogol oleh si PEROGOL (jirannya). (Apa si ISTERI kena hal QAZAF spt kes 2 tadi)    Jadi, kpd yg yg cerdik fikir-fikirkan kes-kes ini semoga kata/ulasan kita tidak membawa kehinaan/kelemahan kpd syariat islam itu sendiri.    Akibat kiranya hakim semasa yg cetek menghukum...    Kes 2: maka jika S itu BENAR mangsa liwat paksa... S telah dizalimi oleh hukum islam itu sendiri.    Kes 3 & 4: maka kiranya keraguan SUAMI itu BENAR, penafian ISTERI itu juga benar cuma tanpa ada 4 saksi, maka PEROGOL ketawa besar terlepas dari apa2 hukuman walau sumpah laknat & si ISTERI kena hal QAZAF & rumahtangga itu dah porak peranda... dimana pembelaan dlm syariat islam.    Ya Allah, engkau zahirkanlah apa yg mereka sembunyikan & sememangnya engakaulah yg akan mengzahirkan apa yg mereka sembunyikan (spt maksud 2:72).. amin.    Saudaraku, awas dgn fitnah2 akhir zaman.    Peringatan:    Hadith riwayat Ibnu Majjah; "Hendaklah kamu elakkan daripada menjatuhan HAD (Hudud), apabila kamu dapati adanya halangan atau subhah"    UZAR: SAYA TIDAK CUKUP RAUNG UTK ULAS ISU INI DAN ISU INI PERNAH SATU KETIKA DULU HANGAT TAHUN 1993-1994 BILA KELANTAN NAK LAKSANA HUDUD.     SEMUA ISU YANG SDR BANGKITKAN, TELAH ADA JWPNNYA ..NAMUN SAYA BELUM ADA PELUANG DAN RUANG UTK ULAS.     HADIS YG SDR UTRAKAN JUGA AMAT MUDA DIGUNAKAN DILUAR KONTEKSNYA.     DAN JGN SESEKALI ADA SESIAPA DUK SEBUT "DIZALIMI HUUM ISLAM", KERANA KEJAHILAN DIRI SENDIRI BERKANAN SELOK BELOK HUKUM SHARIAH DAN PELAKSANAANNYA. KESIMPULAN YG DIBUAT UTK KES 3 & 4 ADALAH SALAH DAN AKAN DIKETAWAKAN JIKA ITU KESIMPULANNYA.   » Reply to this comment... Posted by Qisti Zahra', on 10-07-2008 17:45, IP 62.136.230.51, Guest 43. ... Salam Ustaz dan pencinta kebenaran,    Ustaz hanya fokus kepada tuduhan oleh orang Islam. Bagaimana kalau orang kafir yang menuduh dan orang Islam yang memberi ruang kepada orang kafir itu untuk menuduh orang Islam lain?    Apa yang saya fahami, orang kafir zimmi yang berzina dengan orang perempuan Islam akan dihukum bunuh. Bagaimana pula keadaan seperti di atas? Yang kafir dan yang muslim.    Salawat   » Reply to this comment... Posted by Halim, on 10-07-2008 17:42, IP 62.136.230.51, Guest 44. ... Ustaz, pada fahaman saya hukum Qazaf ini ialah apabila orang ketiga telah menuduh satu pasangan melakukan zina/liwat.    Masalahnya apabila ada seseorang telah mengadu di rogol atau di liwat, saya rasa tidak manasabah hukum Qazaf terpakai di dalam hal ini. Takanlah perogol atau mangsa perlu menyediakan saksi tersebut sebelum perkara itu berlaku? Allah itu adil dan Islam itu adil, maka saya rasa tidak kenalah sekiranya hukum Qazaf ini dipakai di dalam kes tudhuan rogol/liwat oleh seorang mangsa.    UZAR : FAHAMAN SEBEGITU ADALAH TERSASAR..SAMA SEPERTI PANDANGAN MUFTI PERLIS YANG TERSASAR DALAM HAL TUDUH QAZAF.    TIADA NAS YG TAHDIDKAN QAZF MESTI DARI PIHAK KETIGA, CUKUP PELIK PANDANGAN NI.     APABILA SAIFUL MENDAKWA DIA DILIWAT ATAU ORANG A MENDAKWA DIA DIROGOL..TANPA 4 SAKSI ..MEREKA TELAH MENUDUH PIHAK SATU LAGI SEBAGAI LAKUKAN ZINA ATAU LIWAT. MERREKAS JATUH DALAM QAZAF..ITU SEPAKAT ULAMA SILAM DAN TYERKINI KECUALI ORANG YANG BUKAN SPECIALIZE FIQH JE MUNGKIN AKAN KATA SEBALIKNYA.   » Reply to this comment... Posted by zulhafidz, on 10-07-2008 17:34, IP 62.136.230.51, Guest 45. ... "Apabila Allah mencipta manusia, Allah telah menyediakan beberapa komponen yang unik yang dibawa bersama walau di mana sekalipun manusia berada. Antaranya ialah cap jari dan DNA. Kedua-duanya sangat unik dan tidak akan sama antara satu sama lain walaupun berbilion manusia sekalipun.    Oleh kerana ia mempunyai keunikannya yang tersendiri maka ia menjadi saksi paling penting dalam mengesan sesuatu jenayah. Walaupun ia tidak mampu bertutur namun ia mampu menjawab serta menghurai beberapa persoalan yang penting. Kerana itulah ada sesetengah penjenayah sanggup membunuh dan membakar mayat mangsa demi menghilangkan bahan bukti namun yang berlaku ialah sebaliknya.    Saya pernah mengikuti satu siri 'Forensic Science' mengenai bagaimana satu lembaga telah dijumpai rentung dalam tong sampah. Oleh kerana lembaga itu sangat kecil orang menyangka ianya adalah seekor monyet. Setelah segala usaha untuk mengambil DNA gagal akhirnya doktor mengambil keputusan membelah giginya.     Ternyata usaha tersebut berjaya mengesan DNA di dalam gigi berkenaan. Rupa-rupanya mayat tersebut ialah mayat seorang gadis yang telah hilang dari rumah. Dan bermula dari situlah usaha mengesan penjenayah pun bermula dan akhirnya berjaya menangkap penjenayah berkenaan.    Komponen (Cap jari dan DNA) yang tak tahu bertutur kata mampu membawa penjenayah ke muka pengadilan, maka bagaimanakah agaknya bila anggota badan mampu berkata-kata di akhirat nanti..    Maka benarlah tiada sesuatu pun yang Allah s.w.t ciptakan atau berlaku adalah sia-sia,  segalanya ada Hikmah "    .............................. ...    Amat mirip filem Enemy Of the State lakonan will smith... tapi filem kafir pun ending dia yg baik akan menang..yg jahat akan tersiksa dunia...dan life after death..    wallahua'lam.   » Reply to this comment... Posted by Hassan Kamal, on 09-07-2008 01:28, IP 90.240.104.8, Guest 46. ... Assalammualaikum yaa ustaz!!!..apa yang saya nampak ialah budak yang mengaku diliwat itu telah dibayar..apa akan jadi pada Anwar jika Najib membayar 4 saksi untuk membuat tuduhan palsu..dunia materialistik macam2 boleh berlaku ustaz..semua berkehendakkan wang..kalau saksi dibayar saya percaya Anwar tetap kecundang tapi jika beliau dekat dengan Allah semua akan selamat...kesian dia...Mahathir yg saya nampak masih tak mati2 lagi...sebab Allah masih lagi bagi dia peluang untuk minta maaf pada Anwar secara terbuka...kalau tak sedar dan nampak lagi tak tahulah Tok Mahathir???   » Reply to this comment... » See all 1 replie(s) Posted by encik Azman, on 09-07-2008 01:21, IP 90.240.104.8, Guest 47. ... kadang2 selain sibuk membela diri, diri sendiri perlu muhasabah apakah dosa sehingga musibah seberat ini sehingga dituduh meliwat. adakah ia ujian meningkat iman atau kaffarah atau bala. setiap hari bermuhasabah(hisablah dirimu sebelum kamu dihisabkan-saydina umar) & kita semua harus amik iktibar...   » Reply to this comment... Posted by adeesha, on 08-07-2008 13:19, IP 84.69.79.149, Guest 48. ... salam. Sebenarnya apa yang berlaku sekarang adalah ujian kepada umat Islam keseluruhannya. Allah sengaja menjadikan kejadian2 seperti ini untuk makhluknya berfikir dan menyelesaikan mengikut ketentuannya. Al Quran ada, hadis ada, ulamakpun ada. Cuma yang tak ade Iman di dada. Banyak tanda2/bukti2 yang Allah beri, tapi x nak berfikir. Seperti kes VK Lingam, siapa sangka ada orang merekod. nyata benar, tapi x selesai. Kes Tun Salleh Abas, akhirnya benar. apa lagi. Kes liwat sebelum ini (199, saksi utama, Azizan lepas pertuduhan, esok ditangkap berkhalwat, kena tangkap basah. Tak fikir lagi? Manusia, manusia. Ada pemimpin baik, Tuk Guru, orang Islam tak nak terima. katanya tak boleh membangun/maju. Akhirnya Allah jadikan peristiwa2 ini untuk menterbalikkan hati2 orang kafir mahu kepada Islam, dan orang Islam tetap macam itu. Tak apa Allah yang punya dunia ini. Dialah yang Maha Bijak menentukan segala-galanya. manusia itu boleh merancang sahaja.   » Reply to this comment... Posted by Adi, on 07-07-2008 13:37, IP 84.64.151.184, Guest 49. ... Saya bukan peguam. Saya cuma berpendapat bahawa mengapa kes ini tidak dirujuk ke mahkamah syariah adalah kerana ia tidak mempunyai kuasa dalam bidang jenayah. Denda paling berat pun kalau tak silap, penjara 2 tahun atau rm10,000. Islam di negara ini hanya sekadar Agama Rasmi sahaja. Kalau bukan rasmi belum tentu pakai Islam.   » Reply to this comment... Posted by suhaimi, on 07-07-2008 00:29, IP 84.64.151.184, Guest 50. ... assalamualaikum w.b.t. saya penjual akhbar. adakah termasuk dalam golongan orang yang menyebarkan fitnah?   » Reply to this comment...